Artistisch vandaal

Das Parool bericht over de voortdurende sage van de vandaal die kunstenaar is:

 

De politie heeft maandagavond in het zuiden van Groot-Brittannië een man aangehouden die ervan wordt verdacht een belangrijk schilderij in het Londense museum Tate Modern te hebben beklad.

De verdachte, Vladimir Umanets, had eerder op de dag al toegegeven dat hij degene was die zondag met zwarte inkt had geschreven op een schilderij van de Amerikaanse schilder van Letse afkomst, Mark Rothko. 'Het was een artistiek statement', zei de 26-jarige man maandag. 'Het gaat erom de perceptie van dingen te veranderen voor het publiek.'

Het schilderij dat hij besmeurde, was Rothko's doek Black on Maroon uit 1958. Het is een van de iconen van het abstracte expressionisme, speciaal gemaakt voor een restaurant in New York. De schilder gebruikte destijds sombere kleuren, volgens sommigen omdat hij de eetlust wilde bederven van de gasten in het restaurant.
 

Ha! Ironie. Eetlust bedervende schilderkunst. Was het gehele 'abstract expressionisme' soms alleen maar bedoeld om de eetlust van de mensheid te bederven? Das dan gelukt. Missie geslaagd Rothko. En nu naar de vuilnisbelt met die rotzooi.

Rothko, de meesteroplichter, update

Hoe graag ik hier ook zou willen schrijven dat Rothko toegegeven heeft een oplichter te zijn, en geen kunstenmaker, helaas, het komt er niet van.

Wel interessant is, dat de vernieler van zijn werk afgelopen in het (of 'de'?) Tate, een artistiek statement heeft willen maken. Hoer A!

Was het wellicht Cultuur Vandaahl, die de grote ijzige Noordzee overstak en met volvarend beleid de abstracte meuk in Engelland aanviel? Helaas, ook al niet. Het betrof medestander van Vandaahl en Dadaist/Surrealist/Duchampist Vladimir Umanets.

Het Parool (is het 'de Het Parool'?):

De man die zondag een belangrijk schilderij besmeurde in het Londense museum Tate Modern, vindt zijn actie kunstzinnig. 'Het was een artistieke statement', zei de man maandag. 'Het gaat erom de perceptie van dingen te veranderen voor het publiek.'

Hij meent dat het zeer creatief is om de moderne kunst achter zich te laten.

De man, Vladimir Umanets, had met zwarte inkt geschreven op een schilderij van de Amerikaanse schilder van Letse afkomst Mark Rothko. Hij schreef 'VladimirUmanets'12, a potential piece of yellowism.' Met yellowisme bedoelt hij dat de context van kunstwerken al kunst is.

De dader zegt aanhanger te zijn van de Franse kunstenaar Marcel Duchamp (1887 - 1968). Die was de eerste die een gewoon voorwerp exposeerde als kunst, waaronder een urinoir.

Hij beseft dat de politie hem op enig moment komt arresteren, zei hij. Het schilderij dat hij besmeurde, was Rothko's doek Black on Maroon uit 1958. Het is een van de iconen van het abstracte expressionisme, speciaal gemaakt voor een restaurant in New York. De schilder gebruikte destijds sombere kleuren, volgens sommigen omdat hij de eetlust wilde bederven van de gasten in het restaurant.

Het museum in Londen gaat het schilderij herstellen.
 

Hoer A Umanets!
 

Rothko, de meesteroplichter

In het Parool het volgende bericht:

Een bezoeker heeft zondag in het populaire Londense Tate Modern museum een doek van de beroemde 20ste-eeuwse abstracte expressionist Mark Rothko beschadigd. Dat schrijft de krant Independent on Sunday.

Volgens een getuige stapte de man kalmpjes op het doek af, haalde hij een zwarte markeerstift tevoorschijn en krabbelde hij wat onderaan het schilderij. De man, een blanke twintiger, wist te ontkomen.

Het doek in kwestie is 'Black on Maroon' uit 1958. Het werk werd door de Russisch-Amerikaanse kunstenaar aan Tate geschonken. Het schilderij heeft een geschatte waarde van enkele tientallen miljoenen euro.

'Black on Maroon' maakte deel uit van een reeks die Rothko maakte in opdracht van het toen in het Seagram-gebouw in New York gevestigde Four Seasons Restaurant. Rothko voerde de opdracht uit, maar bedacht zich later, vermoedelijk omdat hij niet wilde dat zijn werken louter achtergrond zouden worden voor diners van rijke zakenlui.
 

En als je het doek ziet, bekruipt je het gevoel dat Rothko een meesteroplichter was, die argeloze 'kunstliefhebbers' het geld uit de zak wist te kloppen met niet meer dan enkele meters doek, wat bruine en zwarte verf en totaal geen talent voor kunst. 

kunsternaars

Kunsternaars, een typo(?) met mogelijkheden.

Google zegt: Bedoelde u: kunstenaars

Nee, ik bedoelde kunsternaars. En dat levert zo'n slordige 5000 verwijzingen op. Gaat dat zien!

Ik denk dat het woord mogelijk samengesteld is uit naars en kun (van kunnen) en ster, maar de betekenis ontgaat mij volkomen. Kunnen sterren naar zijn? Wellicht iets met de oude wijsheden (ahem) van de astrologie te maken?