Bestaat er zoeits als een definitie van kunst? Ik meen van niet, hoewel ik een gooi in de richting heb gedaan door alle kunst transformatie te noemen en creativiteit is daarbij het samenvoegen van elementen tot een schijnbaar origineel iets. Transformatie en combineren vatten zo de gehele kunst der mensheid samen. Het is niet meer en niet minder - eerder minder.
Maar dan Wikipedia. De online encyclopedie vergallopeert zich vaak, maar bij de definitie van kunst wordt weer eens tenenkrommend duidelijk waarom nederland een derdewereldland onder de kenniseconomieen genoemd mag worden. Wikipedia geeft namelijk een definitie van kunst, met een bron, die verwijst naar een site, waar de definitie "Kunst is dat wat gemaakt is met de vooropstaande bedoeling (één of meer van) de menselijke zintuigen én de menselijke geest te prikkelen" als bron Wikipedia krijgt. De bron verwijst dus naar de bron, naar de bron, naar de bron.... eindeloos. Wikipedia op zijn smalst, een verdomde cirkeldefinitie waar de honden geen brood van lusten.
Toen ik dit aankaartte werd de bron snel verwijderd. De huichelaar die dit deed wist dat wikipedia fout zat, maar gaf het nog niet echt toe. Dit is hoe het er toen uitzag:
Kunst is dat wat gemaakt is met de vooropstaande bedoeling (één of meer van) de menselijke zintuigen én de menselijke geest te prikkelen[bron?].
Bizar! Ik besloot verder te prikkelen en vroeg om een bronvermelding. Hierop reageerde opnieuw Kleuske, zoals dit verwerpelijke figuur als eens eerder gedaan had toen ik om bronvermeldingen bij het (zogenaamd) wetenschappelijke artikel over 'roodverschuiving' gevraagd had. En in plaats van dat er wezenlijke veranderingen aangebracht worden, zoals bronnen, wordt mijn IP adres tot persona non grata, want zo doe je dat in een totalitair systeem:
Waarschuwing - dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.
Wikipedia zou zichzelf moeten reguleren. Helaas komt het er niet van en blijft dit medium beheerst door dilettanten en malafide personen.
Jammer. het had zo'n mooi medium kunnen zijn.
Maar dan Wikipedia. De online encyclopedie vergallopeert zich vaak, maar bij de definitie van kunst wordt weer eens tenenkrommend duidelijk waarom nederland een derdewereldland onder de kenniseconomieen genoemd mag worden. Wikipedia geeft namelijk een definitie van kunst, met een bron, die verwijst naar een site, waar de definitie "Kunst is dat wat gemaakt is met de vooropstaande bedoeling (één of meer van) de menselijke zintuigen én de menselijke geest te prikkelen" als bron Wikipedia krijgt. De bron verwijst dus naar de bron, naar de bron, naar de bron.... eindeloos. Wikipedia op zijn smalst, een verdomde cirkeldefinitie waar de honden geen brood van lusten.
Toen ik dit aankaartte werd de bron snel verwijderd. De huichelaar die dit deed wist dat wikipedia fout zat, maar gaf het nog niet echt toe. Dit is hoe het er toen uitzag:
Kunst is dat wat gemaakt is met de vooropstaande bedoeling (één of meer van) de menselijke zintuigen én de menselijke geest te prikkelen[bron?].
Bizar! Ik besloot verder te prikkelen en vroeg om een bronvermelding. Hierop reageerde opnieuw Kleuske, zoals dit verwerpelijke figuur als eens eerder gedaan had toen ik om bronvermeldingen bij het (zogenaamd) wetenschappelijke artikel over 'roodverschuiving' gevraagd had. En in plaats van dat er wezenlijke veranderingen aangebracht worden, zoals bronnen, wordt mijn IP adres tot persona non grata, want zo doe je dat in een totalitair systeem:
Waarschuwing - dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.Wikipedia zou zichzelf moeten reguleren. Helaas komt het er niet van en blijft dit medium beheerst door dilettanten en malafide personen.
Jammer. het had zo'n mooi medium kunnen zijn.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten